卡塞米罗在本届世界杯仍然承担球队中场最重的防守任务，但对手限制他的方式已经变了。过去多数球队选择退守半场，等他持球推进后再收缩夹击，本届赛事里不少对手改成在他接球瞬间就派前锋贴住身后，另一名中场封锁横传线路。这样他转身的时间被压得很短，必须更早决定把球交给回撤的队友还是冒险向前。德国在三十二强被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭中场对出球人的贴身干扰就是那场比赛的关键内容之一。
一、贴身压迫切断转身线路
卡塞米罗习惯在接球前先用身体把对手挡在一侧，再用一次触球完成转身。这种处理方式在俱乐部比赛里很少出问题，因为身侧总有人主动回到他附近接应。但在国家队，回撤接应的球员站位更靠前，他接球时身后往往只剩中卫。一旦前锋贴住他习惯转身的那一侧，他只能用另一只脚把球推向边路，传球角度被压得很窄。
摩洛哥在十六强对加拿大那场里，前场球员并不急于上抢，而是先卡住向中路转身的路线。这种压迫不追求直接断球，而是逼他把球交给位置更差的人，再由第二道防线完成拦截。奥纳希在那场比赛梅开二度，靠的正是断下这类被迫传出的球之后快速前插。
小组赛面对压迫强度较低的对手时，同一套接球转身却能顺利展开。问题不在他的技术，而在对手是否愿意牺牲一名前锋的进攻参与度专门限制他。只要对方肯投入两个人，他的出球节奏就会被打乱，球队由守转攻的第一脚质量随之下降。
二、回撤接应点的位置选择
被贴住之后，最直接的解法是让一名中场回到他身侧形成三角。但本届赛事里这个接应点的位置并不固定，有时是边前卫内收，有时是前腰回撤到中圈附近。接应点越靠近他，可选的线路越多，代价是前场少了一个接球人。对手正是利用这一点，在压迫他的同时派中场盯住回撤的那个人。
加拿大在小组赛首战里就试过类似安排。拉林第七十八分钟扳平之前，加拿大中场一直在切断他与回撤队友之间的连线。这种盯人要求中场球员跑动积极，接应点一旦换位，防守方也必须跟着调整，否则身后立刻露出空当。
如果接应点固定在一侧，对手的盯防会更有针对性。接应球员不断换位，他的传球选择才会变多。巴拉圭能在点球大战里淘汰德国，中场频繁换位是重要原因，对方很难持续对单一出球点施压。
三、长传转移作为破解手段
面对持续贴身压迫，他也会选择用长传直接越过中场。这样能快速把球转移到弱侧，避免在中路纠缠。但长传要求前锋或边锋提前启动，接球人一旦站位太靠后，球权很容易在争顶中丢失。他几次斜长传找边路，成功时球队能直接推进，失败时对手立刻发动反击。
巴西在十六强负于挪威那场里，中场很少与对手在中路缠斗，更多用长传联系边路。这种打法对出球人的脚法要求高，也需要前场球员愿意反复冲刺。他的长传精度并不差，身前的队友是否愿意提前跑动，才是这类转移能否奏效的关键。
长传还有一层隐患，落点被对手控制时他往往还在中圈附近，回追距离很长。因此使用这一手段时，球队通常会让一名中场留在后面保护。这名保护球员的站位是否合理，直接决定长传失败后能不能及时组织第二道防线。
四、无球状态下的接应跑动
他被压迫时，队友的无球跑动比传球本身更重要。接应球员若只是站着等球，压迫方就能轻松封住所有线路。只有当接应人主动向空当移动，把盯防者带离原位，他才能获得向前的传球角度。本届赛事里他身侧的队友有时跑动积极，有时站着不动，出球质量因此起伏很大。
西班牙在决赛里的中场接应就非常主动，佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯在边路的换位让阿根廷的防守始终无法固定。虽然那场的主角不是他，但同样的接应原则适用于任何被重点照顾的出球人。接应球员多跑一步，PG麻将胡了平台出球人就多一个选择。
反过来看，接应跑动与他的传球意图不一致时，球权丢失后接应人往往还在前场，中场会瞬间空出一大片。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，正是抓住对手中场接应失误后的快速反击。因此接应跑动不能只考虑接球，还要考虑丢球后的回防位置。
卡塞米罗的出球问题并不只属于他一个人。对手愿意投入两个人限制他，说明球队中场缺少第二个能稳定接球的点。接应点的位置、跑动时机和长传选择配合好了，他的压力会明显下降，球队推进也会更顺畅。
本届赛事里走得更远的球队，中场往往不止一个出球点。西班牙整届只丢一球，靠的正是多人轮转接应，让对手很难持续压迫同一个人。对他来说，身边接应球员的跑动质量，比自己传球脚法更能决定球队由守转攻的效率。
