维拉本赛季前半程的失球分布不太均匀。零封场次不少，但丢球往往集中在几个固定场景里，不是被打穿中路，就是边路传中后中卫被拉出位置。这些场景反复出现，说明问题不在后卫个人能力，而在补防轮转的启动顺序。当边后卫压上、后腰回收、边中卫顶防这三个动作之间的衔接变慢，对手就能在禁区附近获得处理球的时间。
一、肋部空档的填补方式
维拉上半程最常见的防守场景，是对手在边路完成二过一后向肋部斜插。此时边中卫向外顶，后腰向禁区弧顶回收。这个顺序本身没问题，问题出在后腰回收的启动时机。多场比赛里，后腰是在对手已经完成转身之后才开始移动，肋部接球队员面前因此出现了两到三米的处理空间。
对阵中下游球队时，这个空间通常被浪费，因为接球队员缺乏向前直塞的视野。但面对前六球队时，同样的空间会被立刻利用。维拉在主场对曼城的比赛中丢的第二球，就是肋部接球后一脚出球打穿了整条防线，问题不是站位错误，是轮转速度慢了半拍。
维拉在比赛前十五分钟的肋部保护明显好于下半场，上半程超过一半的失球发生在第六十分钟之后。体能下降时，后腰的回收幅度变小，边中卫的顶防也变得犹豫，两个动作之间的衔接出现断档。这说明补防轮转的持续性，比单次防守的质量更值得关注。
二、高位丢球后的第一反应
维拉在前场丢球后的第一反应，决定了对手能否打出快速转换。上半程维拉的高位逼抢强度不低，但丢球后的就地反抢效果一般，原因在于前场三名球员的反抢方向不一致。边锋向内收切断回传路线，中锋向外压迫持球中卫，两条线路之间留出了直传通道。
对手一旦从中锋身侧把球传出来，维拉的中场线就要面对以少打多的局面，此时边后卫的位置往往还在前场，退防距离超过四十米。维拉客场对纽卡斯尔的第一个失球，就是高位丢球后边后卫来不及回位，被对手在左侧完成了无人干扰的传中。
维拉在主场的高位丢球后反抢效率更高，这可能和主场球员的跑动意愿有关，PG麻将胡了平台也可能和对手客场出球更保守有关。但即便在主场，维拉的高位反抢也缺乏层次，第一道被过掉之后，第二道往往来不及落位，这种单一层次的反抢在面对擅长长传转移的球队时风险很大。
三、定位球防守的盯人交接
维拉上半程的定位球防守以区域结合人盯人为主。角球防守时，两名中卫负责小禁区内的争顶，其余球员在点球点附近形成第二道屏障。这套安排在前半程大部分时候运转正常，但在面对擅长跑位干扰的球队时，出现了盯人交接不清的问题。
具体表现是，当对手在主罚角球前安排一名球员在近门柱做阻挡时，维拉负责盯防该球员的后腰会被迫绕行，导致原本由他负责的进攻球员无人看管。维拉在对布莱顿的比赛中被角球直接破门，就是近门柱的阻挡导致盯人链条断裂。
维拉在防守前点角球时，倾向于让一名球员站在门柱内侧。这个安排能封堵近角，但对手开出低平球时，该球员无法及时出击拦截。上半程维拉被对手通过低平角球制造的威胁不少，直接失球只有一次，说明门将的出击范围在一定程度上弥补了这个缺陷。
四、边后卫内收后的连锁反应
维拉的边后卫在进攻时会内收到中场，形成三中场结构。这个变化增加了中场的出球点，但也让边路防守出现新的问题。当边后卫内收时，边锋需要承担更多回防任务，但维拉的边锋在防守端的投入度并不稳定。
对阵中游球队时，边锋的回防深度通常只到中线附近，再往后就交给内收的边后卫。但边后卫从内收位置回到边路需要时间，这段时间里对手的边前卫可以自由推进。维拉上半程被对手从边路发起的进攻中，有相当一部分是在这个转换窗口内完成的。
更麻烦的是，当边后卫内收后，中卫的防守面积被迫扩大。维拉的两名中卫都不以横向移动速度见长，一旦被拉到边路，中路就会露出空当。上半程维拉被对手通过传中球破门的次数不少，根源往往不在中卫的争顶能力，而在传中发生之前，中卫已经被拉出了自己的防守区域。
维拉前半程的防守之所以时好时坏，根源在于补防轮转没有固定的启动规则。后腰、边中卫、边后卫在不同场次里承担了不同的补防职责，但职责边界模糊，导致轮转总是慢一拍。这种慢一拍在面对中下游球队时可以被个人能力弥补，面对强队时则直接转化为失球。
如果维拉不调整轮转的启动顺序，下半程的失球很可能继续集中在六十分钟之后，以及边后卫内收后的转换窗口。这不是体能问题，是决策链条太长，每个补防动作都要等前一个动作完成才开始。缩短这个链条，比在冬窗引进一名新中卫更紧迫。
