新莱昂老虎本赛季把中卫的起始位置推到中圈附近，边后卫同步内收，整条后防线和中场之间的距离被压得很薄。这样做的收益很直接，对手在后场出球时几乎没有抬头的余地，压迫回合数明显增加。代价同样直接，压上去多少，身后就留出多少。对手用一脚直塞或者一次背身做球绕过第一道压迫，老虎的中场来不及回撤，后卫线只能转身向自家球门方向奔跑。守转攻的质量，就在这个转身的瞬间被决定。
一、中场横向覆盖变窄，抢断变多也变险
老虎的中场三人组在防线前压后负责的区域变窄，每个人只需管住一小块地方，上抢的步频更快，抢断成功率随之上升。但距离压缩也意味着容错空间被挤掉，中场一旦被对手的背身接应点吸引上前，后卫线身后的纵向空当会立刻出现。
后卫前压之后，门将的活动范围必须同步扩大。老虎的门将多次出现在禁区外沿处理直塞球，这类出击能解一时之急，却把空门暴露在吊射风险之下。防线高度提升不是单点变化，PG麻将胡了而是整条纵向链条的重新分配，任何一环慢半拍，整条线就会被撕开。
这套站位面对缺少出球能力的对手非常管用，压迫回合数会明显增加。可一旦遇到能用一次触球完成转身的中场，前压的防线反而成了对手的推进助力，因为压迫线身后那片区域既没有中场保护，也没有后卫贴身干扰。
二、丢球瞬间的回追路线被拉长
防线前压最直接的代价出现在丢球后的第一秒。老虎的球员在对方半场丢掉球权时，距离本方球门比常规站位多出二三十米，这个距离在高速对抗中靠跑动补不回来。对手发动反击，老虎的中场需要先回追再转身，动作顺序错了半拍，反击的第一脚传球就已经穿过中场线。
回追路线拉长还改变了犯规的选择。球员追不上持球者时，往往只能选择战术犯规阻断推进，这类犯规位置靠前，吃牌风险高，也容易送给对手定位球机会。防守人数没有变少，防守动作却被迫提前，球员必须在更远的距离上做出决断，迟疑一下就变成被动犯规。
反过来看，当老虎能在丢球后三秒内完成反抢，前压的价值就体现出来了。对手刚拿到球权就被逼回本方半场，反击根本无从发起。问题在于这种反抢依赖体能和默契，比赛进入下半场后段，反抢效率下降，身后的空当就会周期性出现。
三、直塞与斜长传找到了固定落点
针对老虎的防线高度，对手普遍采用两种踢法。一是中卫持球时吸引老虎前锋上抢，随后一脚直塞打中场身后，由回撤的前锋接应转身。二是边路持球时直接起斜长传，找边后卫内收后留下的边路空当。两种踢法都不需要复杂配合，一次触球就能绕过整条压迫线。
斜长传的威胁尤其明显。边后卫内收之后，边路防守要靠中场球员横向补位，补位速度跟不上传球速度，对手的边锋就能在无人干扰的情况下接球内切。这类回合看起来是边路防守的问题，源头却在防线前压导致的人员分布失衡，边路不是没人管，而是管的人离得太远。
直塞球的处理更考验中卫的转身速度。老虎的中卫需要在背对球门的情况下判断来球落点，同时留意身后插上的对手，这个动作在高位防线中出现的频率远高于低位防守。第一下转身慢了，后面就只能靠门将出击或者犯规来补救。
四、断球后第一脚传球缺少接应点
防线前压原本是为了缩短进攻发起的距离，让后卫断球后能更快把球送到前场。但实际比赛中，老虎在自家半场断球后，第一脚传球的选择反而更困难。中场球员在压迫时已经前压到对方半场，断球点附近缺少接应点，持球的后卫只能选择长传或者个人带球推进。
长传的成功率受制于前场接应球员的站位。前锋在防守回合中往往回撤到中场参与压迫，断球瞬间他们距离对方禁区还有很长一段路，长传落点因此很难形成有效控制。个人带球推进风险更高，一旦在中场被断，老虎的防线又处在压上的状态，对手的反击距离比老虎自己的进攻距离还短。
守转攻质量下降不是某一个环节的问题，而是防线高度与中场站位之间的连锁反应。防线压上去是为了抢，抢下来之后却发现自己的人都在前面，球权转换的瞬间反而没有安全的出球路线。比赛节奏一快，这个问题就更突出，因为球员没有时间等队友回到接应位置。
老虎的防线前压在压迫阶段确实制造了大量对手失误，但失误被转化为反击机会的比例并不高。抢下球权的位置往往靠近边线或者对方半场，向前推进的路线被对手的回防球员封堵，横向转移又因为中场人数不足而缺少接应。收益集中在防守端，困难却恰好出现在最需要效率的转换回合里。
要缓解这个问题，老虎需要在前压的防线身后预留一名能快速回追的球员，同时让中场在压迫时保持一人拖后的站位。这又会削弱前场压迫的人数优势，防线高度的收益随之下降。可行的做法是根据对手的出球能力调整压迫强度，遇到擅长大范围转移的对手就适当收一收防线，遇到出球慢的对手再把整条线顶上去。
