图赫尔接手英格兰之后，球队由守转攻的第一个动作变得比以前更值得盯着看。过去英格兰断球之后习惯先找边路，用个人能力把球带出压力区，现在门将和后卫拿到球的第一反应是先看中路有没有人接应。三四名决赛那场6:4，英格兰打进六个球，但真正让这套思路成立的不是最后那几下终结，而是每次抢下球之后两秒内的处理方式。对手反抢来得很快，谁先出球，往哪儿出，直接决定英格兰是继续挨压还是把战场推到对面半场。
一、中卫分边之前先看后腰
英格兰中卫断球后的第一选择，已经从过去的直接找边后卫，变成先扫一眼前面的后腰位置。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，但他拿球的起点往往不在边线附近，而是在中场已经把球摘出来之后。中卫把球交给回撤的后腰，看上去只是横传一脚，实际是把对手第一波反抢的方向引到了中路，边路因此空出来。
这么做的前提是后腰必须敢于背身接球。对手前锋扑上来的时候，后腰如果只想着回做，球又回到中卫脚下，反抢方就能二次施压。英格兰这几场的处理是后腰接球同时转身，把球带向另一侧，中卫则顺势前压一步，形成局部人数优势。一次出球没解决压力，但两次触球之后局面就反过来了。
换到俱乐部层面，图赫尔在拜仁时期也用过类似的结构，只是执行人不同。中卫出球的线路取决于后腰的接球习惯，如果后腰习惯侧身，中卫就要把球传到他前脚，如果后腰习惯背身，传球点就得再往前半米。这些细节不写进战术板，但决定了反抢能不能被化解。
二、边锋内收制造接球角度
英格兰边锋在由守转攻阶段的内收幅度，比小组赛时更大。萨卡那场比赛的第二个进球，起点是他在中场右侧接球后斜向内切，而不是贴着边线等球。内收之后，边后卫身前就多出一条传球线路，中卫可以选择直塞边路空当，也可以走中路让边锋回做，两种选择同时存在，反抢方就很难只盯一个方向。
内收的代价是边路宽度暂时让给边后卫。如果边后卫跟不上，球队推进到前场之后反而没有传中角度。英格兰的处理是让边锋内收之后立刻前插，PG麻将胡了边后卫持球时不急着下底，而是等边锋跑到防线身后再出球。这样一次转移就能把对手整条防线拉开，反抢的强度自然下降。
对手如果选择收缩中路，边锋的内收就会失效。这时候需要的是边锋重新拉边，把中卫的传球线路引到外侧，再由边后卫完成套边。英格兰在三四名决赛里两种方式都用过，对手一旦调整站位，出球方向就跟着换，不给反抢方固定靶子。
三、前锋回撤把中卫带出来
英格兰前锋在抢下球之后的第一个动作经常是回撤，而不是往前冲。这么做看似放弃了快速反击，实际是把对方中卫从防线里拉出来。中卫一跟出来，身后就空出一块区域，边锋或者插上的中场可以从那里接球。三四名决赛英格兰打进六球，其中好几个回合的起点都是前锋回撤接球之后的一脚分球。
前锋回撤的位置也有讲究，太深就变成第二个后腰，反而堵住中场的接球线路。英格兰的做法是回撤到中圈附近就停住，接球后立刻转身面向对方球门，如果没有机会就回做给后腰，再重新组织。这个来回一两次，对手的防线就被拽得前后脱节，反抢的层次也就乱了。
如果对手中卫选择不跟，前锋就能在无人盯防的情况下拿球转身，这对任何防线都是麻烦。所以反抢方往往只能让后腰去补位，中卫留在原地，这样一来中场的防守人数就少了一个，英格兰的边锋和中场插上就更容易找到空当。
四、门将参与出球压住第一波反抢
乌奈·西蒙整届赛事8场7次零封，但英格兰门将在由守转攻里的角色同样关键。中卫被逼到边线附近时，回传门将不再是解围，而是重新开始一次出球。门将持球时对手前锋必须决定是继续压上还是回收，这一瞬间的犹豫，就是英格兰把球传出去的时间窗口。
门将参与出球的风险在于传球一旦被断，面对的就是空门。英格兰的选择是只在有明显接球点时才走门将，如果对手前锋封住了短传线路，门将就直接开长球找前锋。长球不一定能控住，但至少把战场推到了中场，避免在禁区前沿被反抢打成二次进攻。
这种出球方式对门将的脚法要求很高，但更重要的判断是出球时机。门将拿球之后多停一秒，对手的逼抢阵型就多收紧一分，短传线路也随之关闭。英格兰这几场的处理是拿到球之后尽快做出选择，宁可长传丢球权，也不在门前拖到被围死。
图赫尔这套由守转攻的思路，核心不是某一个位置的跑动，而是几个位置同时移动，让持球人永远有两个以上的出球方向。对手反抢再凶，只要接应点足够多，第一脚出球就能把压力转移出去。英格兰在三四名决赛里打出六个球，靠的正是这种把反抢变成对攻的方式。
这套打法能不能在更强的对手面前站住，取决于中场接球人能不能在压迫下完成转身。如果后腰被锁死，中卫就只能走边路或者回传门将，出球速度立刻慢下来。英格兰接下来要解决的，是在第一接应点被掐断之后，第二个接应点从哪里冒出来。
