本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，恩梅查在那场比赛里获得过几次单对单的机会，但真正让他提速的空间始终没有出现。巴拉圭的防线在中场就完成了收缩，他每次拿球时的正面都是两到三名防守球员。这类画面贯穿了德国队整届赛事：一名依靠起速摆脱的中场球员，一旦对手提前压缩他身前的距离，他的突破威胁就只剩下持球本身。恩梅查的技术特点决定了他需要一段助跑距离，而防守方要做的事情很简单，就是把这段距离提前吃掉。
一、启动那一瞬间决定成败
恩梅查的持球推进建立在第一步的爆发上。他习惯在中圈附近接应后腰的横传，然后用一次触球把球推出两三米，接着靠身体优势挤开对位的防守中场。这套动作在俱乐部层面屡屡奏效，因为对手的防线通常压得较高，中场身后留出的空当足够他完成加速。
但在世界杯的淘汰赛阶段，对手的站位普遍更低。巴拉圭在32强赛里把两条线之间的距离压得很紧，恩梅查一旦转身，身边立刻会出现补防的边后卫。他没能在这场比赛里完成一次真正意义上的长距离推进，PG麻将胡了德国的进攻因此只能在外围反复横传。
这种落差说明，恩梅查的突破并不完全取决于他个人的状态。他需要队友先把防线拉开，需要有人在他身前做出一次有效的无球跑动，把对位的中卫带离位置。缺少这个前提，他的起速空间就会被压缩到几乎为零。
二、对手收缩之后他还能做什么
当防守方选择回收，恩梅查面临的第一个问题是出球选择变少。他在推进途中抬头时，看到的是密集的红色球衣和几乎没有纵深的传球线路。这时候他只能选择回做，把球权交给身后的队友重新组织，个人的冲击力就此中断。
不过回收防守也会带来另一个后果：防守方的中场被迫退到禁区前沿，中路的横向空间反而被让了出来。恩梅查如果能把球分到边路，再由边锋完成内切，德国的进攻依然可以形成威胁。对巴拉圭那场，德国确实通过这种方式制造过几次角球，但始终没能转化成进球。
这说明收缩并非没有代价。防守方要维持两条线的紧凑，就必须放弃前场的逼抢强度，把比赛节奏交给对手。恩梅查的价值在这种情况下会发生转移——他不再是一个终结进攻的人，而是变成一个吸引防守、为队友创造接球角度的节点。
三、换一种防守方式结果可能完全不同
如果面对的是愿意压上逼抢的球队，恩梅查的处境会好很多。高位防线身后必然留出大片空当，只要他能顶住第一下对抗，把球从逼抢球员身边捅出去，前面就是一马平川。这类场景在本届赛事里并不少见，摩洛哥和挪威都曾靠快速反击淘汰过排名更高的对手。
问题在于，能走到淘汰赛后期的球队大多懂得根据对手特点调整策略。巴拉圭没有和德国比拼控球，而是主动让出中场，把防守重心放在禁区弧顶一带。这种安排直接掐断了恩梅查最擅长的推进路线，也逼着德国去打他们并不擅长的阵地进攻。
所以恩梅查的发挥很大程度上取决于对手愿意给他什么样的比赛环境。一旦对方选择收缩，他就必须具备在狭小空间里完成传球配合的能力，否则他的速度优势就无从施展。这一点在赛后复盘中会比那几次被断球更值得关注。
四、德国队没能替他解决的那个问题
恩梅查在德国队的角色一直有些模糊。他既不是纯粹的组织核心，也不是固定在边路的突击手，教练组希望他承担由守转攻时的第一脚推进，但这个任务需要整条中前场为他拉开空间。巴拉圭那场比赛里，德国的边锋站位过于靠边，中路没有人做交叉跑动，恩梅查面前始终是一堵墙。
更麻烦的是，当他被限制住之后，德国缺少第二个能从中路强行突破的人。替补席上的选择偏向于传球型中场，没有人能复制他的冲击方式。因此对手只要锁死他这一条线路，德国的进攻就失去了纵向的穿透力，只能在禁区外围来回倒脚。
要解决这个问题，要么给恩梅查配一个能回撤接应的前锋，用中锋的跑动把中卫拉出来；要么让他更多出现在边路，利用边线的天然屏障减少正面防守人数。两种办法都指向同一个前提：他的起速必须发生在防守方阵型尚未落位的时候。
恩梅查本人并不缺少在一对一中取胜的能力，他缺的是球队为他制造一对一的时机。巴拉圭那场比赛的最后阶段，他有过一次从中场带球连过两人的尝试，但最终被第三名补防球员破坏。这个细节说明，单靠个人能力很难对抗一支准备充分的防守体系。
对德国来说，如何让恩梅查在起速之前就获得空间，是比讨论他个人状态更实际的问题。防守方收缩得越早，对中场球员出球速度的要求就越高，而这恰恰是德国在本届赛事里暴露得最明显的一环。
